六、南京钢铁发行股份购买资产暨整体上市
（一）交易结构
方案将拟注入上市公司的资产采取存续分立的方式装入一个公司中，通过注入
该公司的股权从而完成相关资产的注入，该方案通过增资→分立→定向发行三步
走。
1、复星与南钢集团出资设立南京钢联，然后复星与南钢集团以南钢联合 100%
股权增资南京钢联。
2、南钢联合进行“存续分立”，将拟注入上市公司的资产与负债分立至新成
立的南钢发展，非上市资产及南钢股份股权仍留在存续的南钢联合。
3、南钢股份向南京钢联发行 A股，购买南钢发展 100%股权。
（二）实战心得
1、这是第一例我看到的基于税负的考虑而调整重组方案的一个例子，很好，
税负问题终于有方案开始考虑了。一直以来的都是国有大爷们在玩，税务局是侍
从。
2、企业整体上市过程中，上市公司购买母公司资产，往往是包含资产和负债
的一个“净资产包”。上市公司付出的现金或股份购买的价值反映的是最终的净资
产。但根据上述财税[2009]59号文，资产收购过程中承担的债务应作为非股权支
付对价。
在该种界定方式下，“受让企业在该资产收购发生时的股权支付金额不低于其
交易支付总额的 85%”的条件往往难以满足。因此，采取资产收购的方式进行整体
上市，资产出售方可能需要在交易当期起缴纳巨额企业所得税。
七、首商股份控股合并新燕莎集团
西友集团和首旅集团均属于北京国资委的下属企业，西单商场为西友集团控股
下的上市公司，新燕莎集团为首旅集团的全资子公司，与西单商场的主营业务相
似。
（一）交易结构
①由北京市国资委以无偿划转的方式，将西单商场的原控股股东西友集团及其
持有的西单商场股权划转至首旅集团名下。
②由西单商场发行股份购买首旅集团下属的新燕莎集团 100%股权。由于新燕莎
集团资产体量较大，方案实施后首旅集团将控股西单商场，西单商场的原控股股东
西友集团将成为西单商场的第二大股东。
（二）实战心得
1、原来方案中的第二步为第一步，会计师认为会构成非同一控制下的企业合
并，需要确认巨额的商誉，影响企业未来的盈利能力。
2、通过方案调整，虽然持股时间不足一年，会计师仍然认为构成同一控制下
的企业合并。
3、这个案例个人认为本来的重组完全可以认定为在国资委下的同一控制的业
务合并，根本不需要所谓的先将西单集团的股权划转至首都集团下面，再说你划转
后过一年再做重组啊，否则又突破的一年的控制权的要求，搞来搞去，无用功。
4、不过倒是有一点值得我借鉴，这是我看到的第一例由于会计处理方面的要
求导致整个重组方案调整的案例。
八、重庆百货收购新世纪百货
重庆百货作为上市公司，其体量相比新世纪百货小许多，对于新世纪百货采取
何种方式踏入资本市场，可以有以下几种方式：
1、重庆百货再融资收购新世纪百货
重庆百货再融资收购新世纪百货方案，存在融资量较大容易失败（考虑到 2008
年股市走势不乐观）、国有和投资者持有的新世纪百货股权价值增值不高、完成后
商社集团控股比例太低等弊端不予采纳。
2、新世纪百货 IPO并换股吸收合并重庆百货
IPO并换股吸收合并这一方案对国有资产、战略投资者较有吸引力，因为其持
有的新世纪百货股权可按 IPO发行价确定，预期股权价值较高，但存在以下严重缺
点：IPO下的新世纪百货的估值——相对于其他方式——给新世纪百货的估值要高
得多
①新世纪百货 2007年还是全民所有制企业，改制成股份公司后还必须等待 36
个月才具备 IPO申报资格，难以满足履行股权分置改革承诺的期限要求；若以新世
纪百货下属子公司新世纪连锁为主体，并入新世纪百货母公司和商社电器资产，再
改制成股份公司，又涉及复杂的资产整合、员工股份清理工作，且危及“新世纪百
货”品牌，商社集团和新世纪百货都难以接受。
②新世纪百货吸收合并重庆百货，涉及要约收购重庆百货并私有化，操作复杂
而风险高。要约收购必须给重庆百货其他股东比市价更高的溢价才能成功，如果方
案公布后重庆百货股价大幅上升超过要约价格，存在其他股东不接受要约而失败可
能。
如果要保留重庆百货的主体法人资格的话，这种要约收购的方式可能存在部分股东由于特定原因不接受这种要约，但是如果采取吸收合并的方式则相对可能不存在这个问题，你不接受，但公司已经注销，你的股份已经不存在了。 ③由于要给重庆百货其他股东一定溢价，财务测算结果，新世纪百货 IPO并吸收合并重庆百货后，商社集团在上市公司的股权比例和股权价值，与重庆百货发行股份收购新世纪百货方案相比，不占优势。
3、重庆百货发行股份收购新世纪百货
相比之下，重庆百货发行股份收购新世纪百货，具有较强的操作性，可快速推进满足履行股改承诺要求，如果适当选择时机，精心设计操作细节，国资、战略投资者、公众股东可以取得多赢。这种方案实际也是一种最简单的方式。
九、恒源煤电股份加现金方式购买煤炭资源
（一）交易结构
1、上市公司向集团公司发行股票并支付现金的方式购买集团所拥有的任楼煤
矿、祁东煤矿、钱营孜煤矿及煤炭生产辅助单位（供应分公司、销售公司、机械总
厂、铁路运输分公司等）的相关资产和负债，资产估价 3亿元。
2、公司向集团公司发行股票 1.37亿股，作为支付收购标的资产的部分对价，
计 1.5亿元，约占标的资产收购价款总额的 50%。
3、收购价款的其余部分 1.5亿元在支付前形成公司对集团公司的负债，公司
将通过向不超过十家特定投资者（不包括集团公司）非公开发行股票以募集的现金
支付该负债。
（二）实战心得
1、该案例可能实在是如果均发行股份购买资产的话，会导致控股股东持有上
市公司股份比例太高几乎超过 80%了，不利于上市公司再融资和公司治理结构的完
善。
2、资产重组与募集资金分开办理，并且前后的距离时间较长。2009年 6月公
司重组方案获得重组委通过，2010年 9月非公开募集资金获得发审委通过。
3、随着重大资产重组办法的修订，像这种配套融资完全可以做到一次审核，
通过发审委或重组委的审核就可以完成整个发型。
十、上海梅林发行股份购买食品资产
（一）交易结构
1、上海梅林拟通过向包括光明食品集团在内的不超过十名特定投资者募集不
超过 150,761万元的资金
2、募集资金将用于如下资产购买和补充流动资金项目：收购冠生园集团全部
食品主业经营性资产、收购爱森公司 100%股权、收购正广和网购 56.5%股权、收购
老外食公司主业经营性资产、向收购完成后的新外食公司增资、补充上海梅林流动
资金。
（二）实战心得
1、究竟走发审委还是走重组委程序？
①将方案定为非公开发行，走发审委程序。《重组办法》第 2条规定，上市公
司按照经中国证监会核准的发行证券文件披露的募集资金用途，使用募集资金购买
资产、对外投资的行为，不适用《重组办法》。另外，根据 2011年保荐人培训，
监管层认为，募集资金购买资产与是否达到 50%无关，不适用重大资产重组，是融
资行为，由发行部受理，审核融资申请。
②该项监管精神也印证了项目组对上海梅林重组的审核形式把握。同时，市场
上也有大秦铁路等通过募集资金来收购集团业务资产的案例。
③从项目节奏与程序来看，非公开发行的程序相对简单，效率较高，故最终选
取该方式。
④但上海医药案例中虽然也有募集资金后购买资产的情形，但最终依然走重组
委程序。
2、是否可以收购冠生园的股权而不收购经营性资产？
①冠生园集团含有大量主业无关或无法注入上市公司的资产，同时这些资产也难以直接从冠生园集团剥离。
②冠生园集团一直以来在采购、销售、资金管控及人力等各个方面均采取高度
集约的管理模式，为保证稳定经营，在注入上海梅林后必须继续保持其现有的管理
模式。这两个因素决定采取股权收购方式不合适，而只能采取资产收购的方式。
3、冠生园集团的资产整合
①将冠生园集团的全资子公司上海冠生园食品有限公司作为注入上海梅林以后
的业务管控中心，将旗下各业务板块的相关业务资产及总部管理人员全部转移至冠
食公司名下
②以冠食公司为平台，将冠生园集团的全部食品业务资产注入上海梅林。一方
面，在注入上海梅林后仍可保持冠生园原有的经营模式，另一方面也实现了全部主
业资产的注入。
4、外食品公司的业务整合
①老外食公司为全民所有制企业，由于历史原因，其背负较大金额负债，完成
改制困难较大，成本较高。
②老外食公司对旗下全资持有的全民所有制企业上海市食品进出口公司浦东公
司进行了公司制改制并更名为新外食公司；
③老外食公司对全资持有的全民所有制企业家禽公司进行改制，然后将其 100%
股权和贸基公司 80%的股权一同以无偿划转的方式注入新成立的新外食公司，并将
84个商标无偿划转至新外食公司。
5、如何使用老外食公司的资质和牌照
①由于老外食公司拥有多项稀缺业务资质，并且在海外具有良好的品牌效应，
公司的主要进出口业务均有老外食公司直接承担，故业务的转移是关键，也是难
点。
②为了保证在过渡期新外食公司的业务能够正常开展，新外食公司与老外食公司签订了合作协议，简要内容如下：
（1）新外食公司向老外食公司派出业务人员组成业务团队，该业务团队以老
外食公司的名义进行合作范围内货物的进出口业务；
（2）老外食公司为业务团队进行合作范围内货物进出口业务提供全面协助，包括但不限于新外食公司有权以老外食公司名义对外签署合同、申请开立信用证、制作货物出口报关及出口所需发票、装箱单、货物委托书、保险单等单据、保证出口货物安全且及时顺利的出口清关、完成外汇核销和出口退税等；
（3）老外食公司按照新外食公司进出口货物价格的一定比例收取费用（注：相当于资质使用费，具体比例视订单金额大小和毛利高低而定），老外食公司在扣除双方约定的其他杂费后（如银行费用、利息、运费、办证费、清关费用等），凭新外食开具的等额发票将剩余款项支付给新外食公司。
③这种约定，相当于新外食公司承包了老外食公司的一个部门，老外食公司为lisenceholder，这种行政许可资格证照既不能租又不能借，否则均为违法，于是中介机构想出这种类似部门承包经营的方式来解决相关资质暂时不能过户的问题，不能不说这是一种创新和解决问题的能力。不过个人觉得也可采用业务托管的方式
规避法律对许可证照的限制性规定，将约定范围内的业务托管给新外食公司经营，
并由新外食公司享受收益和承担亏损
6、同业竞争的安排
光明集团计划将下属直营连锁超市转型，加盟店维持现状，加盟店就没有同业
竞争的问题了吗？个人认为加盟店至少是在光明集团下属统一管理的机构，经营品
种和主营业务方面应当构成同业竞争，而不仅仅是批发客户的概念，加盟店的经营
品种对于光明集团来讲是无法控制和限制的，并且并非所有品种均由光明集团销售
和提供。
十一、西藏城投借壳上市
上海闸北区国资委下属城投企业借壳跑到西藏去了，不能不说新鲜，同时整个
洗壳过程也很有意思。
（一）交易结构
1、重大资产出售
上市公司将其持有的除已用于担保的资产外的所有资产和负债（净资产评估值
为负数）以 1元价格转让给洗壳的投资公司。人员资产负债均由洗壳者承担。
2、三项担保事项的处置
（1）西藏雅砻对四川方向光电股份有限公司逾期借款的连带担保-股东代付
（2）西藏雅砻对金珠集团的贷款提供的连带担保-债权人豁免
西藏自治区国有资产经营公司已出具书面文件豁免西藏雅砻上述担保责任
（3）西藏雅砻对深圳市金珠南方贸易有限公司的银行借款的连带保证-股东代
替担保同时约定借壳方以股份代偿解除担保责任
西藏雅砻对深圳市金珠南方贸易有限公司对银行的借款提供连带担保责任，截
止 2009年 1月 31日担保的借款本金折合为人民币 519,480,610.98元。
西藏雅砻、全体债权人以及金珠南方、闸北区国资委以及新联金达签署了《保
证担保责任解除及债务偿还协议书》，约定《保证担保责任解除及债务偿还协议
书》生效之日起，西藏雅砻第一大股东新联金达将其持有的西藏雅砻的 2,900万股
股份质押给全体债权人，上述质押手续办理完毕后，西藏雅砻的担保责任自动解
除。
闸北区国资委同意在获得西藏雅砻股份之日起 36个月后的 90日内，将其中的3,000万股依法支付给全体债权人作为其解除西藏雅砻担保责任的对价，且在本次重组完成，闸北区国资委成为西藏雅砻控股股东的第三年（重组完成当年为第一年），如经会计师事务所出具的无保留意见审计报告所确认的西藏雅砻的每股税后利润低于 0.5元，则闸北区国资委将依法再支付 1,000万股西藏雅砻股份给全体债权人。
同时，闸北区国资委同意在获得雅砻藏药股份之日起 60日内，将获得的西藏雅砻股份中的 3,000万股质押给全体债权人，作为其履行该协议约定的依法支付股份义务的担保。
3、发行股份购买资产
所有的这些协议均约定借壳成功为协议生效要件，因此相比较重整计划就没有
这么幸运了，法院裁定的重整计划无法做到与借壳成功互为条件。
（二）本次借壳上市的会计处理
1、由于上市公司控股合并北方城投而闸北区国资委却在本次合并后成为上市
公司的实际控制人，因此属于反向购买。依据财政部 60号文的规定，合并时上市
公司不持有业务，属于不构成业务的反向购买，并按此进行会计处理。
2、在该等资产入账时需按照公允价值入账，但既没有采用重组时的估值，也
没有采用重组上市时的市场估值，而是另行确定了一个价格。
十二、象屿股份借壳上市
夏新电子在七八年前出的夏新手机那可是绝对流行和高端的产品，却在这短短
几年中，“谈笑间，樯橹灰飞烟灭”，幸好，手机业务在重组中保存下来，也算一
脉尚存吧。
（一）交易结构
夏新电子其时经营已经停顿，资不抵债，被债权人申请进入破产重整程序。在
重整期间，根据债权申报和资产评估的情况，管理人制订了《重整计划（草
案）》，破产重整的方案要点和主要内容是:
①将公司的所有资产进行处置变现，用以偿还公司负债；
②同时，全体股东均让渡一定份额的股票用以支持重组，其中控股股东让渡其
所持夏新电子股份的 100%，中小股东让渡其所持夏新电子股份的 10%，所让渡的股
份共计 209,672,203股。让渡的股份中的 70,000,000股按照《重整计划》的规定
用于清偿债权，其余的 139,672,203股由重组方有条件受让。；
③此外，《重整计划》中还明确了重组方为象屿集团，由重组方支付 1亿元现
金作为对债权人的补充清偿，并承诺以认购夏新电子向其定向发行股份的方式注入
净资产不低于 10亿元的优质资产。也就是说，发行股份购买资产作为重整计划的
一部分。
（二）实战心得
1、夏新电子必须在 2009年度产生盈利才能避免终止上市，而这唯一出路就是实施债务重组。根据相关会计准则及证监部门对破产重整收益确认的要求，上市公司只能在《重整计划》执行完毕或有确凿证据证明执行的过程和结果存在的重大不确定性已经消除的条件下，才能确认债务重组收益。换言之，《重整计划》必须在2009年 12月 31日前执行完毕或已经消除重大不确定性，夏新电子才能“保壳”成功。
2、重组方受让了股东让渡的部分股份，并且因发行股份购买资产从而持有上市公司的股份超过 30%，但如何申请要约豁免，以什么理由申请要约豁免。由于经法院裁定的重整计划中包括了发行股份以及股份让渡的事项，但司法裁定又不能作为申请豁免的理由。
最终确定重组方以资产认购夏新电子非公开发行的股份以及受让夏新电子原有
股东让渡的股份两个事项是《重整计划》中不可分割的组成部分，都是属于“挽救
公司的重组方案”，实际上是一个方案；该方案涉及的两个事项各自都由其权力部
门进行了批准，即非公开发行由股东大会批准、股份让渡由出资人组会议批准；重
组方承诺基于两个事项取得的股权锁定三年。因而可以适用《收购办法》第 62条
第 2款的规定，将两个事项作为一个整体一并申请豁免。
3、破产重整对于借壳方来讲是一种轻装上阵的便利途径，这也成了上市公司
清理成为净壳的一道工序，通过司法裁定的破产重组有如下优势：
①首先，破产重整可以经由司法途径清理上市公司债务，最大程度地减轻上市
公司的负担。通行的做法是以上市公司的资产处置所得偿还公司全部负债。因需要
重组的上市公司大都连年巨额亏损、积重难返，资产也大都质量很差、金额严重不
实，此举一方面可以清理公司债务，同时还可以通过有效途径（如司法拍卖、变卖
等）处理掉公司的劣质资产。债务清理可以使上市公司甩掉包袱，为后续重组创造
条件；
②其次，很多破产重整案例中，使用了出资人权益调整的方式，即股东全部或
部分让渡其所持公司的股权，以换取公司更有利的重组条件。让渡出来的股权可用
于向债权人追加清偿以提高其受偿率，亦可由重组方有条件受让以降低其重组成
本。权益调整是多方利益平衡的有效手段，可进一步改善上市公司后续重组的条
件；
③最后，通过破产重整可以很大程度上避免或有债务等陷阱。通过法定的债权
申报期和具有法律效力的债权受偿率（通常较低），即便上市公司存在或有负债陷
阱，未来也不会给上市公司带来灾难性的后果，可有效保障重组方的利益。
4、在本案例中，重整计划中不仅将引入象屿集团作为重组方和注入不低于 10
亿元的优质资产等内容明确纳入其范畴，同时在资产重组方案中，继续细化《重整
计划》中的经营方案，通过明确定价依据和发行股份数量，注入资产规模等，将恢
复上市公司持续经营能力和盈利能力落实到位。从实质内容上看，已经实现了重整
和重组的一体化，但是在实践中，作为司法程序的重整和作为行政程序的重组如何
衔接是一个尚待实践深化的问题。
加好友 
发短信
Post By：2022-08-01 18:34:10 [只看该作者]
